春節(jié)期間,一段所謂“實(shí)拍老外花費(fèi)一百萬(wàn)購(gòu)買五噸鞭炮燃放”的視頻在網(wǎng)絡(luò)間開(kāi)始傳播并引起中國(guó)網(wǎng)民極大關(guān)注。對(duì)此情況,湖南省瀏陽(yáng)市16日上午通報(bào),相關(guān)視頻實(shí)為丹麥一小型煙花公司2012年夏天在瀏陽(yáng)做的一場(chǎng)小型鞭炮“燃放秀”,相關(guān)消息屬于“移花接木”的假新聞。(2月16日新華網(wǎng))
這則視頻最初來(lái)自于2月14日《深圳衛(wèi)視》,旋即被各大官方微博轉(zhuǎn)發(fā),在微博上迅速成為咒罵的話題,由于老外的身份和5噸鞭炮的巨大數(shù)量,這起事件愈演愈烈。而戛然被證明是假新聞的事實(shí)似乎讓很多人沒(méi)有回過(guò)神來(lái),既然是一則假新聞就失去了評(píng)價(jià)的基礎(chǔ),成為空對(duì)空的表象,但是,這樣的一則假新聞到底緣何能夠熱度如常應(yīng)該是可以思考的另外一個(gè)問(wèn)題。
在春節(jié)內(nèi),國(guó)人都有燃放鞭炮的習(xí)俗,但是當(dāng)傳統(tǒng)習(xí)俗遭遇到PM2.5的時(shí)候,人們似乎仍舊在做著“挖掉心頭肉”來(lái)“醫(yī)治眼前瘡”的行徑。當(dāng)人們沉浸在鞭炮聲釋放出來(lái)的暫時(shí)歡愉時(shí)刻,“先污染后治理”的中國(guó)式發(fā)展道路似乎又是一個(gè)課題擺在國(guó)人面前,而各大醫(yī)院收治的由于鞭炮受傷的人也一如既往。一句話,不放鞭炮會(huì)死嗎?自然不會(huì)死,但是,在人人都如此的慣性作用下,大家也顧不上思考,大家放我也放,從眾和隨大流的心理作用下,環(huán)境污染和PM2.5爆表就不難想象。而老外的燃放正是將這樣的敏感神經(jīng)再次碰觸而已,因?yàn)槿藗儾荒茇?zé)怪自己,由于自己也在燃放,便找到一個(gè)出氣口。
于是,在一段時(shí)間內(nèi),“老外怎么不在自己家放”等的質(zhì)問(wèn)甚囂塵上,而高喊著民族主義口號(hào)的“滾出去”也一浪高過(guò)一浪。其實(shí),細(xì)細(xì)想想,如果這則新聞是真的也未可厚非,因?yàn)橹袊?guó)從來(lái)沒(méi)有明確禁止燃放煙花,更沒(méi)有響應(yīng)的治理機(jī)制,這猶如對(duì)環(huán)境污染的治理一樣,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大潮之下,一味追求的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),而環(huán)境就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)微不足道的絆腳石而已,在更多的地方政府眼中,這樣的代價(jià)不值一提。所以,即使老外燃放5噸鞭炮是真的,我們又能苛責(zé)什么呢?好在這次是假新聞,但它本身的流傳也表明了人們關(guān)注的焦點(diǎn)。
假新聞告訴我們要提高辨別能力,不能輕易相信微博轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容。但是,這樣的假新聞本身也在傳遞著真問(wèn)題,那就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境污染之間的矛盾,當(dāng)各地春節(jié)期間出現(xiàn)嚴(yán)重的重度污染的時(shí)候,燃放鞭炮竟然還在上演。這其中的道理不難看清楚,禁止煙花爆竹生產(chǎn)和銷售本身就是制約一些地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的砝碼,政府不愿意下禁令,我們也只能遭殃了。