年僅兩歲的一個小男孩，到鄰居的摩托車維修店里玩耍時突然發(fā)生意外，小男孩嚴重受傷并造成10級傷殘。
小男孩的家屬認為，鄰居應為這起事故承擔全部責任，故應賠償全部經濟損失，但在索賠時遭拒。雙方爭執(zhí)不下，最后鬧上法庭。這起意外到底該由誰來擔責？
昨天上午，記者從有關方面獲悉，海寧法院一審此案，現(xiàn)已有結果。
男童突發(fā)意外
濤濤是個非常可愛的小男孩，這起意外發(fā)生前，他喜歡隨父親去隔壁玩。在那里，鄰居老徐開了一家摩托車維修店，各種各樣的東西讓濤濤都覺得新鮮。
去年6月26日，年僅兩歲的濤濤又隨父親來老徐的店里玩。父親把濤濤放在地上，就忙起其他事情，老徐起身拿東西時，濤濤對老徐正在用的測試機產生好奇，便不知不覺地湊了過去。
就在濤濤靠近這臺測試機時，機器突然轉了起來，濤濤被機器打了個正著，倒在地上哇哇大哭，大人見狀，立馬把濤濤送往醫(yī)院。
經鑒定，濤濤的傷勢已構成10級傷殘。這起意外共造成6.2萬余元損失。
雙方對簿公堂
事發(fā)后，濤濤的父親小李及家人向老徐索賠損失，老徐念及多年鄰居關系，支付3000元表示慰問。濤濤家長認為，老徐還應賠償損失共計5.9萬余元。
雙方為此爭執(zhí)不下，小李夫妻作為濤濤的法定代理人，將老徐告上了法庭。
老徐在庭審中說，濤濤的父母在這起事故中存在過錯，“我開設的維修店不適合小孩玩耍，但他經常過來玩，之前也發(fā)生過一些危險的事情，我經常提醒孩子的父母，帶孩子過來要注意安全……”
“事發(fā)時，我在從事正常的經營工作，沒有行為上的過失，因此不應承擔全額賠償責任?！崩闲煸诜ㄍド蠟樽约恨q護。
海寧法院一審此案，判決老徐賠償原告損失共計2.6萬余元，并駁回原告其他訴訟請求。
為啥這么判案
法官說，公民的健康權應受法律保護，根據《侵權責任法》的相關規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任，被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
“本案中，老徐作為有多年修車經驗的成年人，對于自己的修理行為可能引起的損害后果應當具有一定的認知能力和預見性，但是本案中，孩子進入他的工作場地玩耍時，老徐卻疏于管理，沒有盡到合理的安全保障義務，因此存在一定的過錯?！狈ü僬f。
但法官同時表示，年僅兩歲的濤濤是無民事行為能力人，他的父母作為監(jiān)護人對他負有教育和安全照顧的責任，應當預見孩子在車輛維修場所玩耍具有危險發(fā)生的可能性，但仍放任他獨自在老徐的店里玩耍，因此對事故的發(fā)生也有一定的過錯。
綜合考慮之后，法院判決老徐承擔各項損失合計2.9萬余元，扣除已支付的3000元，尚需賠償2.6萬余元。
(文中當事人系化名)
官方微信掌上張家界
掌上張家界APP
日報騰訊微博
日報新浪微博
數字報
